<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Web semántica y redes sociales</title> <atom:link href="http://pensandoenred.com/2009/03/12/web-semantica-y-redes-sociales/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://pensandoenred.com/2009/03/12/web-semantica-y-redes-sociales/</link> <description>nada es tan fácil como parece serlo</description> <lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 21:32:44 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Por: Alexandro Colorado</title><link>http://pensandoenred.com/2009/03/12/web-semantica-y-redes-sociales/#comment-168</link> <dc:creator>Alexandro Colorado</dc:creator> <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 15:50:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.pensandoenred.com/?p=299#comment-168</guid> <description>Mi idea es que la calidad de la informacion se hara via una especie de Web of trust donde la gente validaria esta informacion. Esto ya hay en sistemas cerrados como es la famosa calificacion al post, o Google que lo mide por cuantas fuentes ligan a el. Twitter tiene el hashtag y el re-tweet. Sin embargo creo que la ruta va mas a la modulacion, la web hypersensible y personal. La cual se basa en la red social para que se califique su reelevancia, en vez de que venga de un algoritmo controlado, este vendra de la misma red social, y los metadatos ayudaran a enrutarla a quien mas lo necesita basado en la gente que le importa. Lo cual no se que tan ideal sea.
En un contexto, un tutorial hecho por un amigo de tu GUL, sera mas reelevante que ese mismo tutorial hecho por un brillante desconocido, ya que tu XFN es mas fuerte con esa persona.
Sitios interesantes como rettag el cual nos escanea en cuantas redes sociales, y precencia global en web estamos, una integracion significa sincronizarnos en miles de redes sociales para poder tener un tipo de acercamiento poderoso.
Si, tendras mejor acercamiento con una chica que estudia integieria en una universidad extranjera que tu propia esposa, todo esto de acuerdo a la red. Para la red tu tienes una vinculacion nula con tu esposa y no se por que sigues con ella. :-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mi idea es que la calidad de la informacion se hara via una especie de Web of trust donde la gente validaria esta informacion. Esto ya hay en sistemas cerrados como es la famosa calificacion al post, o Google que lo mide por cuantas fuentes ligan a el. Twitter tiene el hashtag y el re-tweet. Sin embargo creo que la ruta va mas a la modulacion, la web hypersensible y personal. La cual se basa en la red social para que se califique su reelevancia, en vez de que venga de un algoritmo controlado, este vendra de la misma red social, y los metadatos ayudaran a enrutarla a quien mas lo necesita basado en la gente que le importa. Lo cual no se que tan ideal sea.</p><p>En un contexto, un tutorial hecho por un amigo de tu GUL, sera mas reelevante que ese mismo tutorial hecho por un brillante desconocido, ya que tu XFN es mas fuerte con esa persona.</p><p>Sitios interesantes como rettag el cual nos escanea en cuantas redes sociales, y precencia global en web estamos, una integracion significa sincronizarnos en miles de redes sociales para poder tener un tipo de acercamiento poderoso.</p><p>Si, tendras mejor acercamiento con una chica que estudia integieria en una universidad extranjera que tu propia esposa, todo esto de acuerdo a la red. Para la red tu tienes una vinculacion nula con tu esposa y no se por que sigues con ella. <img
src='http://pensandoenred.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
