Antes de la llegada de la "Web 2.0" los usuarios que utilizaban Internet normalmente eran perfiles técnicos relacionados con la tecnología o entidades/empresas con necesidad de comunicación, cuando el correo electrónico comenzó a formar parte de la comunicación de la empresa. Todos aquellos servicios en el que el usuario se tenía que registrar e-mail, irc, im, foros... siempre utilizaba un nick, una entidad anónima.

Al utilizar el medio de Internet como algo más colaborativo usuario/servicio/contenido, y al comenzar a popularizarse mediante la participación de diferentes medios de comunicación, los usuarios no utilizaban información "real". Tras la aparición de Facebook, el que marcó un antes y un después en la era de Internet, los usuarios que creaban contenidos ya exponían su identidad (nombre real) con más libertad.

Gracias a Facebook a día de hoy, cualquier proyecto "2.0" puede contar con un nicho de usuarios con información "más verídica".

No estoy diciendo nada nuevo para el que lleve unos años usando el medio, todos conocen la evolución.

El uso de las redes sociales por programas de televisión, radio, prensa... ha aumentado el número de usuarios que no tienen relación con la tecnología, es decir, ha ayudado a extender el uso de este tipo de herramientas al gran público. Recordando una ponencia que pude ver de Jose A. del Moral por Internet, recuerdo que mencionó algo así como:

Los "jovenes" crean contenidos en la red de manera natural, pero el que "ya no es tan joven" si los crea es porque quiere ser alguien en la red.

Creo recordar vagamente que en el comentario anterior mencionó unos rangos de edad.

Tal vez hace un par de años podría estar de acuerdo con esta afirmación, pero a día de hoy... el uso de Internet se ha convertido tan habitual como el que compra el periódico en un quiosco. El tener un ordenador en casa, ya no supone un esfuerzo en una economía familiar (muy a mi pesar, gracias a www.microsoft.com), quien no utiliza un ordenador en su jornada laboral, lo usa en casa.

A día de hoy, Internet ya es un medio de comunicación al que se le da importancia por al gran público que alcanza. No sólo en ámbito territorial, si no a la diversidad de público que puede alcanzar.

"Empleo" Aparecen profesiones nuevas y otras se cambian por un nombre más "cool"

• Director General - Ahora son CEO (chief executive officer)
• Community Manager - Responsable de comunidad, la evolución del rol del administrador de contenidos de un site 2.0, una necesidad que con este rol está cubierta.
• Experto en SEO - El marketing digital, al que cada vez se le da más importancia en el lanzamiento de proyectos en Internet.
• Experto en usabilidad - Muy importante para diseñar una interfaz, el "programador" no siempre es usable ^_^

El diseñador gráfico, se convierte en diseñador Web y poco a poco el papel del desarrollador comienza a ser "menos notable" pero importante. El desarrollador tiene que dejarse educar por todos esos roles que entienden de negocio. La parte técnica ya no es tan importane "en algunos casos".

El Software Libre, tras muchas penurias sufridas en el pasado, comienza a tener más relevancia en la demanda de servicios por parte del cliente. La idea de no contratar Software propietario, se extiende, aunque todavía no se vea muy claro por la mayoría de usuarios cara al uso de sistemas operativos. Pero no sólo Linux es Software Libre, eso es importante!

Las herramientas de colaboración, redes sociales como Facebook, Twitter ya no son sólo redes de ocio. Se han convertido herramientas para el marketing digital, y porqué no también para RRHH de las empresas.

• Despedida una suiza por usar Facebook mientras estaba de baja por enfermedad
• Pillado y despedido por culpa de facebook
• ....

Y luego todavía podemos permitirnos debates sobre Redes Sociales y la Web Semántica, cuando lo que tenemos a día de hoy lleva un ritmo frenético. Cuando en el 2001 después de "Las punto com", lo que algunos expertos mencionaban para reflotar el negocio en Internet era la venta on-line... casí 10 años más tarde si es el momento, así que aunque se diga que la web semántica está cerca todavía nos queda muchos cambios en el camino.

Ahora con la repercusión que están teniendo los smartphones con tarifa plana comienza nuevamente el juego: Se están creando nuevas líneas de negocio, nuevos tipos de servicios..

Cada vez, más gente vive más conectada.

Y tú, ¿Qué crees que está pasando en Internet?

Muchos usuarios de Internet no están informados, y menos aquellos usuarios domésticos que no intervienen mucho en la 2.0. No me gustaría caer en escribir este post orientado a la política, pero realmente se están vulnerando derechos y promoviendo leyes a "escondidas".

Ya he hablado de la SGAE en un post anterior, el Manifiesto de internet al que algunos usuarios que "representaban" a los Internautas en reuniones con las altas esferas, yo desde luego no decidí quien me tenía que representar pero por lo menos había quien intentaba defender intereses. Sus twits de esas semanas fueron muy seguidos, pero ¿que ha pasado?

Me gusta la iniciativa que ha tomado @joanballester con su documento colaborativo pro manifiesto, en donde está participando mucha gente.

Luego tenemos la cruzada de Ramoncin®, contra meneame.net y 20minutos una marca registrada a finales del año pasado. Pero lo que más triste me parece, es la imagen de un artista en contra de la libertad de expresión.

Que vamos a esperar de la SGAE... hay cientos de noticias que hablan profundamente sobre esta entidad, pero tengo que reconocer que a mi también me gustaría tener un amigo que fomentara una ley que beneficiara mi empresa,  así es fácil. Hay cientos de miles de emprendedores que luchan a diario para conseguir por lo que están apostando, pero un buen contacto siempre lo es todo.

Me preocupa que se está consiguiendo el poder de cerrar páginas web sin orden judicial y que puedan vetar las conexiones de Internet de los usuarios así por amor al arte, porque alguien sentado detrás de una mesa lo decide, y esta persona sin poder judicial. Simplemente con poder administrativo motivado por la conveniencia.

Mucho se ha hablado de la piratería en Internet, del P2P, que la música es arte y trabajo... Los modelos de negocio se tienen que ir adaptando a los nuevos tiempos. Spotify, iTunes ya lo están haciendo en la industria musical. La popularización de Internet en usuarios domésticos está obligando a que las industrias discográficas tengan que evolucionar un modelo de negocio con el que están acostumbrados a subsistir con el mínimo esfuerzo.

Un artista, gana más en un concierto que vendiendo sus discos y claro está que los conciertos de muchos artistas tienen más espectadores porque les han escuchado por Internet, tal vez no han comprado su disco pero le han escuchado y cuando tienen la posibilidad de ir a su concierto van! haciendo que este artista gane dinero.

Otro punto de vista también muy comentado es el cine, pero el ejemplo que podemos exponer es de Avatar. La película más descargada por P2P y a la par la que ha batido record en taquilla.

No debemos permitir que exista esta entidad "SGAE". En Internet un Internauta ha declarado la guerra a esta entidad con 2 bemoles

Si el albañil que levanta una pared no cobra siempre que esa pared está levantada, porqué permitimos que lo hagan los artistas. Es cierto que tienen que vivir, siempre que trabajen cobrarán como lo hacemos la mayoría de los mortales para llegar a fin de mes. Aunque el invento de los derechos de autor, beneficia más a las entidades intermedias entre el artista y los canales de distribución.

Para ir cerrando "la chapa", me preocupa que se hable mucho en Internet y poco en el resto de los medios. Que se aprueben leyes a escondidas...

No todos los derechos de autor por los que SGAE cobra y/o sanciona, son reportados al autor en cuestión. Incluso cuando el autor niega el derecho de cobro, todo el mundo conoce el famoso caso de un concierto benéfico donde el autor no cobraba y la SGAE quería sacar tajada!

Lo peor de todo esto es que el dinero que se recauda, el famoso canon por cada dispositivo con capacidad de almacenamiento digital, es para una entidad privada.

Si ya estamos pagando un canon por todo, ¿estamos pagando los derechos de autor de las obras que se puedan consumri de manera ilegal? por lo tanto, ¿tenemos derecho a consumirlas?

Lo que me parece una vergüenza es que sea una entidad privada la que pueda recaudar estos impuestos, y no la administración pública. Aunque podamos estar o no de acuerdo con pagar un canon, por lo menos lo recaudado iría a parar a las arcas del estado, teniendo más fondos para subvenciones, inversiones... etc... Pero de esta manera lo que hacemos es llenar los bolsillos de unos pocos gracias a la contribución de todos.

Si tengo que estar pagando un canon, preferiría que el cobro lo hiciera la administración antes que una entidad privada. Sólo tenemos que hacer una búsqueda en Google para ver el conformismo general.

Facebook, en su día fue una novedad y es cierto que ahora tiene muchos usuarios registrados y en donde puedes encontrar a mucha gente al igual que mantenerte en contacto. Pero entrar en Facebook es una locura, que si fulanito es tal pelicula... No obstante el post no va orientado hacia la funcionalidad de Facebok.

Tengo claro que el "futuro" de los desarrollos de aplicaciones web y/o servicios sociales tienen que tener una orientación a servicios web. El ejemplo claro lo podemos encontrar en Twitter. Una aplicación Web que tras publicar un API para desarrollar, la comunidad de desarrolladores y/o empresas de software le han sacado partido lanzando un sinfin de aplicaciones y widgets para el uso del servicio. No solo hace más cómodo en parte el utilizar este servicio, si no que deja a la mano del usuario final como quiere utilizarlo.

Estoy seguro que si para utilizar Twitter sólo se pudiera mediante su web, el éxito no sería tan rotundo!

No sólo de aplicaciones web sociales vive el hombre! también de productos, ya no tanto los desarrollos a medida que hasta hace un par de años era lo que se imponía en el desarrollo de aplicaciones o páginas web a nivel corporativo. Ahora se busca la estandarización y la creación de un producto que agilice la tarea. Aquí es donde viene el tema!

Si un producto web lo orientamos a servicios, teniendo "mini" productos Web descentralizamos el servicio y su mantenimiento. Todo esto no solo condiciona el desarrollo si no también la infraestructura que lo soporte.

Está muy al día el conceptualizar a la Web 3.0 como la Web Semantica, pero creo que antes de llegar hasta la Web Semantica tenemos que tener "un Internet" más usuable, más accesible sin depender de dispositivos/ordenadores en particular. Una revolución en la comunicación tiene que venir dada por la estrategia de los proyectos que verán la luz en Internet.

Las redes sociales que yo conozco son: facebook, neopolis, hi5, tuenti, linkedin, twitter, "MySpace". Supongo que habrán nacido muchas más pero por ahora son las que conozco, y la verdad me sobran En una ocasión llegue a leer una división clara en rangos de edades por cada una de las redes sociales que aparecen en Internet. Normalmente la gente tiende a complicarse y en este caso creo que la clave del éxito es la sencillez del proyecto con lo cual aumenta con creces la facilidad de uso. Twitter es un buen ejemplo de ello. Existen un sin fin de aplicaciones para utilizar Twitter, en diferentes plataformas.

Ahora en el mundo de la empresa se está poniendo de moda el focalizar un nicho de usuarios en redes sociales para realizar campañas publicitarias, ahora es cuando Internet parece que tiene más valor como medio de comunicación ya que los usuarios participan activamente en los contenidos de la Red gracias al movimiento Web2.0. Tal vez con las redes sociales, ahora en Internet encontramos más "personas" y menos "usuarios", disponer de un ordenador con conexión a Internet ya no está al alcance de perfiles técnicos, la tecnología se está acercando más al usuario modesto y por lo tanto los servicios para estos usuarios (gran público) comienzan a extenderse.

El único problema que veo en toda esta evolución de la Web es que ahora existen varios proyectos con una cantidad enorme de usuarios en los que ofrecen servicio de autentificación. Algo tipo a OpenID que no acabó cuajando... La mayoría de las grandes redes sociales ofrencen ese servicio.

Se habla últimamente de la identidad digital, lo ideal sería que con un login y password pudieramos validarnos en cualquier servicio y no tener multitud de cuentas repartidas por sitios de los cuales a veces ni volvemos a visitar. Un DNI electrónico "de verdad", con un certificado que nos identifique en la red y que sea de ámbito exclusivo de Internet.

La utopía sería que existiera un estándar para realizar validaciones de usuarios en sitios web. El problema no es el desarrollo, es la promoción y que los desarrollos web lo utilicen.

El caso está, en que hoy me siento a realizar un pedido una vez más desde la comodidad de mi hogar y me encuentro con errores garrafales en la aplicación. Y el más importante, no puedo realizar mi pedido. El motivo... realmente lo desconozco, dudo que sea por mi sistema operativo vs navegador ya que llevo meses utilizando la aplicación sin problemas.

Y entrando en materia me sorprende que una empresa de servicios que tramitará miles de pedidos mediante su aplicación Web, ahorrando así tiempo a los dependientes de las tiendas e incrementando en definitiva los beneficios en ventas tengan una aplicación Web con mal funcionamiento.

Bueno, al encontrar un problema de este calibre en la aplicación me dispongo a enviar un correo electrónico para notificar la incidencia y claro, voy a la sección de contacto:

http://www.telepizza.com/contacto/index.html

Increíble! sólo por teléfono!

Una empresa que se ha sumado al carro de la "web 2.0" teniendo cuenta en Twitter, Tuenti, Facebook, MySpace, YouTube, FotoLog y Flickr no tiene contacto por correo electrónico es algo que no acabo de entender

A todo esto me asaltan las dudas de porque se ha llegado a poner en producción una versión no estable de la aplicación al tener cambios en su catálogo de productos.

- No le han dado tiempo al dpto. de desarrollo.
- No han podido testear al completo todos los aspectos de la herramienta.
- En telepizza no usan Linux???

La verdad no me importa el motivo, lo que me sorprende es la falta de "calidad" en un desarrollo de una aplicación que es para realizar ventas y la poca eficiencia de la puesta en producción.

Llevo años trabajando en el sector y yo no publicaría algo en estas condiciones, hace perder un poco de imagen a la hora de ofrecer el servicio...

Se que no suelo escribir "quejándome" de otros servicios Web, pero hoy me ha dado por hacerlo

¿Cual es vuestra opinión?

Tras los últimos ataques que ha recibido Twitter o por el excedente de usuarios, han tomado la decisión de limitar las peticiones a su API de 150 por Hora.

Para que ponerle clave WEP si el que supiera desencriptar la WEP también podría cambiar la MAC... pero da la casualidad de que es más sencillo cambiar la MAC que desencriptar la WEP.

ifconfig <interface> down
ifconfig <interface> hw ether CA:FE:CA:FE:CA:FE
ifconfig <interface> up

De esta manera cambiamos la MAC de una tarjeta de red, y claro si has puesto tu tarjeta Wifi en modo monitor:

airmon-ng start <interface>

"Escucharás" con airodump-ng y detectarás a un cliente conectado, con copiar su MAC e intentar conectarte si la protección del AP es sólo por MAC ya has resuelto el problema.

Desencriptar la clave WEP es muy sencillo y rápido, WPA-PSK es más seguro, siempre que la contraseña para la red no sea un nombre compuesto y si una clave como dios manda con consonantes seguidas, mayusculas, minusculas y simbolos raros. Parece ser que aunque se capture paquetes de una inalámbrica WPA-PSK luego se utilizan diccionarios para obtener la clave.

Tengo que probar con mi red a intentar saltarme la WPA-PSK y cuando tenga el resultado os lo diré ^_^

¿Cómo tienes configurada tu wifi?

A ver si comienzan a fomentar la competencia y todos nosotros nos beneficiaremos del coste y servicio que puedan ofertar.