porque me va mal el office 2003

Querido usuario, no tiene que ser exclusivamente problema del Office 2003. Tal vez tu equipo o el estado de tu sistema operativo afecten al rendimiento de tu herramienta ofimática. En caso de que no sea así, podrás encontrar alternativas a valorar.

http://www.sun.com/software/staroffice/

http://www.openoffice.org/

Lo que si te recomendaría es no utilizar el Office 2007, ya que te encontrarás con el problema de cuando compartas documentación con terceros no todo el mundo podrá abrirlos.

También te recomiendo la lectura: ¿Por qué no debemos usar Office 2003?

Y tú, ¿qué herramienta officamtica utilizas? O no sabes que es eso de la ofimática ^_^

import uno, unohelper
# obten el componente uno del motor de PyUNO
localContext = uno.getComponentContext()
# crea el UnoUrlResolver
resolver = localContext.ServiceManager.createInstanceWithContext( "com.sun.star.bridge.UnoUrlResolver", localContext )
# conectate al office corriente
ctx = resolver.resolve( "uno:socket,host=localhost,port=2002;urp; StarOffice.ComponentContext" )
smgr = ctx.ServiceManager
# obten el objeto central del desktop
desktop = smgr.createInstanceWithContext( "com.sun.star.frame.Desktop",ctx)
# accesa el documento actual de writer
model = desktop.getCurrentComponent()
selection = model.getCurrentSelection().getByIndex(0)
selection = selection.getString()
print selection ctx.ServiceManager

./python.sh ~/free/pys/oopy.py | festival --tts

El script de python.sh que esta provista por ooowriter. Para un buen repositorio de voz puedes usar las voces de este sitio.

Escrito por: JZA lider del proyecto OpenOffice Hispano.

El proyecto es ambicioso pero tiene una pinta inmejorable.

http://www.ulteo.com

Se suele tener miedo al cambio de sistema operativo por tener que volver a un nivel más bajo de dominio del mismo. En el momento que controlamos el sistema operativo que utilizamos con frecuencia, sin darnos cuenta creamos dependencia de su uso.

En el caso de un usuario de Windows tendrá miedo al cambio a Linux, ya que si ha oído hablar de él sabrá que su complejidad de uso puede superar en algunas ocasiones al sistema operativo que utiliza. Un usuario de Windows suele sufrir de "Actualitis aguda", siempre procura estar con lo último del fabricante de software de los programas que utiliza y como esto no suele estar bajo el poder adquisitivo de todos se suele tirar de programas "no licenciados de manera legal".

En el caso de un usuario de Linux amará por encima de las cosas la distribución que el conoce y todas las derivaciones de la misma. También hay más distribuciones que hacen perfectamente bien su trabajo y que muchos usuarios no la usan por idealismo a su distribución. Ser un Debianita no está nada mal, pero hay que reconocer que Fedora no es una mala distribución (por decir alguna diferente a Debian) y así se podría nombrar algunas más.

¿Has intentado alguna vez instalar Oracle en un Debian? seguro que con mucho esfuerzo habrás conseguido hacerlo pero... Oracle no ofrece soporte ni documentación para Debian. Oracle invirtió en su dia en Red Hat, por lo que funciona perfectamente bajo esta distribución y en su prima hermana Fedora.

Luego está los usuarios de MacOS que desde luego adoran por encima de todo este sistema operativo como su estilo de hardware. Yo siempre he conocido Mac como herramienta para diseñadores y muy utilizada en imprentas. Pero existe una versión servidor de este sistema operativo que por lo que pude enterarme hace un tiempo no debe estar nada mal.

Hasta aquí solo hemos hablado del cambio de sistema operativo que es una decisión importante a tomar pero... y ¿los programas que utilizamos habitualmente? Es un factor importante para decidirse al cambio. En el caso de un usuario doméstico realmente no debería tener ningún problema, ya que existe en cualquiera de los sistemas operativos mencionados los mismos programas o un programa equivalente para realizar la misma función.

En el ámbito profesional el cambio ya es más complicado, ya que tal vez por nuestras funciones laborales dependemos de un software exclusivo el cual no existe en el sistema operativo elegido, y que por mucho software equivalente no cumple las necesidades concretas de nuestra profesión.

Pero el cambio, no tiene porque ser obligado. El cambio no tiene porqué ser del sistema operativo.

En una de mis etapas laborales, decidimos implementar en una de las sedes del a empresa el uso OpenOffice como herramienta ofimática. Los usuarios que se vieron "obligados" por el departamento de sistemas a realizar este cambio pasaron por una etapa de "miedo" ya que su formación ofimática fue sobre productos Microsoft y por lo tanto se sentían con un nivel inferior de manejo de la aplicación comparándolo constantemente con las herramientas de Microsoft.

El miedo nos ayuda a seguir vivos, ¿por qué no puede ayudarnos a aprender cosas nuevas?

Buenas.

La intención de este hilo es meramente informativa, es decir, en ningún momento se trata de trollear, de faltar al respeto a nadie ni de mantener ninguna discusión acalorada que pueda derivar en un flame.

La información mostrada en este comentario trata de ser lo más imparcial y objetiva posible. No obstante, los redactores del mismo no emplean esta suite ofimática ni ninguna otra vinculada directa o indirectamente con Microsoft.

Os pediría por favor que trataseis de leerlo a una velocidad moderada, no excesivamente rápida.
Sé que el texto es largo, me ha costado lo mío escribirlo

El motivo que nos mueve a escribir este comentario es que veas lo que hay "más allá" de utilizar esta suite para hacer cualquier cosa como un trabajo o una presentación. Cuando alguien hace algo, recibe consecuencias que le afectan a él. Cuando millones de personas hacen lo mismo, las consecuencias repercuten en todos.

¿Y en qué puede repercutir que yo use Microsoft Office, si millones de personas también lo hacen?

Ese, y no otro, es el problema. Office es un estándar de facto, es decir, es un estándar que no ha marcado ninguna asociación, ni ningún organismo, ni está declarado como tal en ningún documento oficial. Es un estándar por el mero hecho de que lo usan millones de personas. Eso, unido a que el formato es cerrado lo convierte en un elemento de control.

Si lo usa tanta gente por algo será, ¿verdad?

Si tanta gente lo usa es porque con él puedes compartir documentos prácticamente con cualquiera, es decir, si quieres enviarle un documento a alguien no te importa enviárselo en formato DOC, escrito en Word, porque seguramente la otra persona lo tendrá instalado en su ordenador.

Todavía existe polémica con respecto a los navegadores de Internet, y es que el Internet Explorer viene integrado como parte del sistema operativo Windows y es desinstalable. Todo el mundo que usa Windows tiene Internet Explorer porque viene integrado en él, pero, ¿y el Office?. No viene en el sistema operativo y por tanto debe adquirirse por separado. ¿Han pagado esos millones de
personas por el Office?, el precio de esta suite es muy alto...

Si, bueno, pero yo lo descargo o me lo pasa un amiguete y no pago jejeje

Vale, jejeje, pero resulta que indirectamente estás pagando el producto por dos partes:

1- Al ser un estándar de facto lo usan en las administraciones públicas, cuyas licencias de software se pagan con tu dinero.

2- Los documentos de Microsoft Office contienen información personal, o "sensible" dentro de su formato, y una base de datos con información sobre millones de personas no es gratis precisamente, aparte de que tu información personal tampoco lo es.

Bill Gates no es el hombre más rico del mundo porque sus productos sean gratis. Piénsalo.

Antes has dicho algo que no me ha quedado muy claro, ¿qué es eso de "elemento de control"?, ¿no será otra de las paranoias antimicrosoft....?

En absoluto, y te voy a decir por qué.

Millones de personas usan una suite ofimática dependiente de una empresa privada, por lo tanto, esas personas dependen de lo que haga esa empresa privada con su producto.

Me explico. Está demostrado que Windows 98 no espía al usuario, ni conecta con ningún servidor de Microsoft enviándole información sobre éste. Sin embargo, está más que demostrado que Windows XP sí lo hace, y todo sin consentimiento del usuario final.

¿Qué quiero decir con esto?. Que no es el usuario quien maneja el software, es la empresa, a través del software, quien maneja al usuario. Los usuarios finales no tienen ni voz ni voto sobre el producto final que "supuestamente" han comprado, ni pueden hacer nada para mejorarlo. El
producto es ese, si quieres lo usas o sino no lo uses, pero lo que está claro es que millones de personas lo usarán, lo cual hará que tú también lo uses y lo hagas bajo las condiciones impuestas por Microsoft. Demos por supuesto que el usuario lo único que quiere es usar Office y que las
condiciones expuestas (como que se va a usar su información confidencial con fines desconocidos) no le preocupan.

Por poner un ejemplo, el Office 2003 genera documentos que no se pueden abrir desde otros Office, como el Office XP o el Office 2000. Esto significa que si el número de usuarios de Office 2003 aumenta, estarás obligado a usarlo tu también. Te puedes negar a usarlo, pero perderás compatibilidad con el resto de millones de usuarios, que es lo que buscas.

¿Entiendes por qué digo que te controlan?. Son ellos los que te dicen qué puedes usar y con quién puedes compartir, no eres tú quien lo decide.

Y volviendo al punto anterior, por supuesto que la administración pública tendrá que usar Office 2003, y por supuesto que las licencias las pagarán con tu dinero. ¿Todavía piensas que es gratis y que no es un elemento de control?

Además, Office 2003 solo se puede ejecutar bajo Windows XP, Windows 2003 y Longhorn, con lo cual están obligando a usuarios con Windows anteriores, entre ellos la administración la cual estás pagando tú con tu dinero, a actualizar su sistema operativo para poder usar Office 2003, sistema operativo que cuesta mucho dinero...

Aparte de esto, otra característica de Office es que sólo se ejecuta bajo Windows y Mac, con lo cual si usas Office estás obligado a usar una de estas dos plataformas, impidiéndote que uses Linux, Unix o BSD

¿Y por qué tanta guerra con el Office 2003, si no hubo tanta con otros como Office XP?

Office 2003 incluye una nueva tecnología que no se empleaba hasta ahora: PALLADIUM

¿En qué consiste?, en que se puede marcar quién puede y quién no puede hacer uso de determinados documentos. Por ejemplo, tú podrás hacer que tu trabajo lo puedan abrir tus amigos de clase, pero que no lo pueda abrir ese chico que te cae tan mal que se copia todos los trabajos de los demás.
¿Suena bien verdad?

Vale, pues ahora imaginemos que no eres tú quien escribe el documento, que es lo que generalmente va a pasar. Imaginemos que en un año o dos se empiezan a vender libros on-line. Libros escritos en DOC y vendidos a través de Internet. Si tu amigo se compra un libro de éstos, tú no podrás leerlo. Si algún día tus padres elaboran un testamento con Word, no podrás leerlo a no ser que alguien con autoridad (como un notario) te lo permita. Si el estado publica el BOE en formato DOC y te obliga a pagar, tendrás que hacerlo para poder leerlo. Habrá muchas cosas que no podrás leer sin pagar, y que por tanto, no podrás compartir.

Bueno, puedes pensar que para dos trabajos que haces no es demasiado importante. Piensa que lo usan millones de personas, y que el fin de Microsoft no es hacer que no puedas hacer trabajos en grupo.

Imagínate que, vale, el público admite Office 2003 y se acostumbran a esa política de derechos. Aplica la misma política a los MP3, a la música en Ogg Vorbis, a los vídeos en Xvid y Divx... Vaya, no vamos a poder compartir sin permiso de los que "mandan".

Microsoft va introduciendo tecnología Palladium poco a poco: primero en cosas a las que el público en general da poca importancia, como los documentos o las presentaciones, para hacer que se acostumbren e ir controlando lo que compartes poco a poco, como la música o los vídeos.

En breve elaboraremos un texto sobre Palladium. De momento, ojead este vínculo:

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=208795

En definitiva: ¿por qué no debemos usar Office 2003?

1- Utiliza tecnología Palladium, que impide el tráfico libre de documentos, y por lo tanto, de información.

2- No es compatible con versiones anteriores de Office como Office 2000 u Office XP.

3- Sólo es ejecutable en versiones de Windows posteriores a Windows XP.

4- Te obliga a que lo uses si no quieres incompatibilidad con el resto de millones de usuarios.

5- Obtiene información confidencial sobre tí.

6- Es Microsoft quien te maneja a través de su software.

7- Falta de multiplataformidad. Los documentos generados con Office en general y Office 2003 en particular no se pueden abrir desde otras plataformas como Linux, Unix o BSD. Eso hace que no solo estés ligado a un producto, sino que además estás obligado a usar una plataforma concreta.

Si usas un PC, la plataforma a la que estás sometido es Windows.

¿Y qué puedo hacer?

Pues mira, esa es una buena pregunta, y si te la has hecho es que has entendido lo que se trataba de plasmar en el texto .

Lo que puedes hacer dependerá de la meta que te hayas marcado:

1- No quiero Palladium, ni que nadie me diga con quién puedo y no puedo compartir, pero me gusta Office y Windows.

Bueno, entonces usa Office XP u Office 2000, pero no Office 2003

Con esto seguirás haciendo que más y más gente siga usando Office, y seguirás extendiendo el estándar de facto que ya de por sí es hasta que un día el público en general migre a Office 2003 y no tengas más remedio que hacerlo tú también.

Office es una excelente suite ofimática, de las mejores si no la mejor, y eso no se puede dudar. Yo en ningún momento lo pongo en duda, pero está tan masificado que se vuelve un elemento de control.

Tú dirás qué prefieres, si seguir siendo controlado usando una suite ofimática cerrada, con un formato cerrado que a la larga acabará siendo absorbida por Palladium o prefieres seguir por otro camino.

Si estos millones de personas se quedasen con Office 2000 u Office XP la cosa no estaría tan mal, pero ¿qué ventajas trae el Office 2000 con respecto al Office 97?. El público en general no lo sabe, pero se instalaron el Office 2000 como locos nada más salir para "estar a la última".

¿Por qué no puede pasar esto con Office 2003?.

Office 2000 y Office XP, como ya digo, son excelentes suites ofimáticas, y no incluyen Palladium. No instales Office 2003 a nadie que te lo pida, ni siquiera lo tengas en un CD, y si alguien te pasa un documento en Office 2003 no corras a actualizarte tú tu versión. Dile que te lo pase en TXT, en RTF, en HTML, en lo que sea, porque te niegas a tenerlo por todo lo que ello implica, pero por favor, no muevas a millones de personas a emplear tecnología Palladium.

2- No quiero seguir usando Office, no quiero ser uno de esos millones de personas que usan Office sin saber lo que ello implica, no quiero hacer más rico a Bill Gates ni que se gaste dinero la administración en licencias que pago con mi bolsillo. ¿Qué puedo hacer?

Hay una alternativa libre a Office: OpenOffice.org

Es una suite muy completa, quizá no tanto como la de Microsoft y goza de menos popularidad y repercusión, pero es libre, sus formatos son libres y es multiplataforma (hay versiones para Windows, Linux, etc. en multitud de idiomas).

Vale, no es tan tan buena como la de Microsoft, pero para hacer trabajos y presentaciones creeme que te basta y te sobra

Algunos dirán "ah claro, le quito el monopolio a uno para dárselo a otro", pero esto no es así:

¿Qué ventajas tiene usar OpenOffice.org?

1- La aplicación es libre, puedes hacer con ella lo que quieras.
2- No necesitas licencias para usarlo. Si quieres tener servicio técnico o garantías adquiere un StarOffice.
3- No incluye espías.
4- Es multiplataforma, lo que permite que gente que usa Windows pueda trabajar con gente que usa Linux, Mac, Solaris, etc.
5- Usando OpenOffice.org fomentas el desarrollo del software libre.
6- Con su uso evitas que se termine de monopolizar ¿aun más? el sector de las suites ofimáticas.
7- El formato es libre y no es propiedad de nadie, lo cual permitiría que hubiese 5 o
6- suites ofimáticas compitiendo entre sí en prestaciones, que es lo que realmente beneficia al usuario final, y nunca en formato utilizado.

Eso último es impensable con Office. Ya no es que la aplicación sea cerrada, es que Microsoft quiere que no puedas compartir documentos de Office XP con Office 2003. ¡¡¡Hay guerra de formatos incluso entre las propias versiones de Office!!!.

OpenOffice.org es libre, eso significa que es gratis. Te lo puedes descargar tranquilamente e instalarlo en cualquier PC que no estarás haciendo piratería. Si bajas un Office y lo instalas estás pirateando, pero si bajas un OpenOffice.org y lo instalas no.

Si has leído todo el texto te doy las gracias por haber correspondido el esfuerzo de escribirlo

Consultas, dudas o sugerencias a lo largo del hilo. Por favor, si tu intención es trollear no postees, y si tienes algo bueno de decir de Office sólo espero que lo hayas pagado.

Yo utilizo GNU/Linux y OpenOffice.org 1.0.3.

POR UNA INFORMÁTICA PARA TODOS

Saludos

Editado por RaUleX el 17-09-2003 a las 17:08

http://raulex.eresmas.com/porquenodebemosusaroffice2003.sxw

Ahora la nueva versión de este software tan popular de Microsoft que entre algunas mejoras y corrección de errores solo han cambiado su aspecto gráfico y poco más tiene un precio que me parece abusivo para una herramienta ofimática.

La verdad, creo que la mayoría de nosotros usamos el 30% de la potencia de una herramienta ofimática. ¿Para qué tener que invertir tanto dinero?

Usa Open Office, que es una herramienta ofimática gratuita. Comprueba si realmente te merece la pena. http://es.openoffice.org/