Antes de la llegada de la "Web 2.0" los usuarios que utilizaban Internet normalmente eran perfiles técnicos relacionados con la tecnología o entidades/empresas con necesidad de comunicación, cuando el correo electrónico comenzó a formar parte de la comunicación de la empresa. Todos aquellos servicios en el que el usuario se tenía que registrar e-mail, irc, im, foros... siempre utilizaba un nick, una entidad anónima.

Al utilizar el medio de Internet como algo más colaborativo usuario/servicio/contenido, y al comenzar a popularizarse mediante la participación de diferentes medios de comunicación, los usuarios no utilizaban información "real". Tras la aparición de Facebook, el que marcó un antes y un después en la era de Internet, los usuarios que creaban contenidos ya exponían su identidad (nombre real) con más libertad.

Gracias a Facebook a día de hoy, cualquier proyecto "2.0" puede contar con un nicho de usuarios con información "más verídica".

No estoy diciendo nada nuevo para el que lleve unos años usando el medio, todos conocen la evolución.

El uso de las redes sociales por programas de televisión, radio, prensa... ha aumentado el número de usuarios que no tienen relación con la tecnología, es decir, ha ayudado a extender el uso de este tipo de herramientas al gran público. Recordando una ponencia que pude ver de Jose A. del Moral por Internet, recuerdo que mencionó algo así como:

Los "jovenes" crean contenidos en la red de manera natural, pero el que "ya no es tan joven" si los crea es porque quiere ser alguien en la red.

Creo recordar vagamente que en el comentario anterior mencionó unos rangos de edad.

Tal vez hace un par de años podría estar de acuerdo con esta afirmación, pero a día de hoy... el uso de Internet se ha convertido tan habitual como el que compra el periódico en un quiosco. El tener un ordenador en casa, ya no supone un esfuerzo en una economía familiar (muy a mi pesar, gracias a www.microsoft.com), quien no utiliza un ordenador en su jornada laboral, lo usa en casa.

A día de hoy, Internet ya es un medio de comunicación al que se le da importancia por al gran público que alcanza. No sólo en ámbito territorial, si no a la diversidad de público que puede alcanzar.

"Empleo" Aparecen profesiones nuevas y otras se cambian por un nombre más "cool"

• Director General - Ahora son CEO (chief executive officer)
• Community Manager - Responsable de comunidad, la evolución del rol del administrador de contenidos de un site 2.0, una necesidad que con este rol está cubierta.
• Experto en SEO - El marketing digital, al que cada vez se le da más importancia en el lanzamiento de proyectos en Internet.
• Experto en usabilidad - Muy importante para diseñar una interfaz, el "programador" no siempre es usable ^_^

El diseñador gráfico, se convierte en diseñador Web y poco a poco el papel del desarrollador comienza a ser "menos notable" pero importante. El desarrollador tiene que dejarse educar por todos esos roles que entienden de negocio. La parte técnica ya no es tan importane "en algunos casos".

El Software Libre, tras muchas penurias sufridas en el pasado, comienza a tener más relevancia en la demanda de servicios por parte del cliente. La idea de no contratar Software propietario, se extiende, aunque todavía no se vea muy claro por la mayoría de usuarios cara al uso de sistemas operativos. Pero no sólo Linux es Software Libre, eso es importante!

Las herramientas de colaboración, redes sociales como Facebook, Twitter ya no son sólo redes de ocio. Se han convertido herramientas para el marketing digital, y porqué no también para RRHH de las empresas.

• Despedida una suiza por usar Facebook mientras estaba de baja por enfermedad
• Pillado y despedido por culpa de facebook
• ....

Y luego todavía podemos permitirnos debates sobre Redes Sociales y la Web Semántica, cuando lo que tenemos a día de hoy lleva un ritmo frenético. Cuando en el 2001 después de "Las punto com", lo que algunos expertos mencionaban para reflotar el negocio en Internet era la venta on-line... casí 10 años más tarde si es el momento, así que aunque se diga que la web semántica está cerca todavía nos queda muchos cambios en el camino.

Ahora con la repercusión que están teniendo los smartphones con tarifa plana comienza nuevamente el juego: Se están creando nuevas líneas de negocio, nuevos tipos de servicios..

Cada vez, más gente vive más conectada.

Y tú, ¿Qué crees que está pasando en Internet?

Las redes sociales que yo conozco son: facebook, neopolis, hi5, tuenti, linkedin, twitter, "MySpace". Supongo que habrán nacido muchas más pero por ahora son las que conozco, y la verdad me sobran En una ocasión llegue a leer una división clara en rangos de edades por cada una de las redes sociales que aparecen en Internet. Normalmente la gente tiende a complicarse y en este caso creo que la clave del éxito es la sencillez del proyecto con lo cual aumenta con creces la facilidad de uso. Twitter es un buen ejemplo de ello. Existen un sin fin de aplicaciones para utilizar Twitter, en diferentes plataformas.

Ahora en el mundo de la empresa se está poniendo de moda el focalizar un nicho de usuarios en redes sociales para realizar campañas publicitarias, ahora es cuando Internet parece que tiene más valor como medio de comunicación ya que los usuarios participan activamente en los contenidos de la Red gracias al movimiento Web2.0. Tal vez con las redes sociales, ahora en Internet encontramos más "personas" y menos "usuarios", disponer de un ordenador con conexión a Internet ya no está al alcance de perfiles técnicos, la tecnología se está acercando más al usuario modesto y por lo tanto los servicios para estos usuarios (gran público) comienzan a extenderse.

El único problema que veo en toda esta evolución de la Web es que ahora existen varios proyectos con una cantidad enorme de usuarios en los que ofrecen servicio de autentificación. Algo tipo a OpenID que no acabó cuajando... La mayoría de las grandes redes sociales ofrencen ese servicio.

Se habla últimamente de la identidad digital, lo ideal sería que con un login y password pudieramos validarnos en cualquier servicio y no tener multitud de cuentas repartidas por sitios de los cuales a veces ni volvemos a visitar. Un DNI electrónico "de verdad", con un certificado que nos identifique en la red y que sea de ámbito exclusivo de Internet.

La utopía sería que existiera un estándar para realizar validaciones de usuarios en sitios web. El problema no es el desarrollo, es la promoción y que los desarrollos web lo utilicen.

Con el uso de la web 3.0 se pretende que la información nos llegue de manera inteligente. Pero todo el mundo habla de la información que demanda el usuario y no la actividad de la web sobre los usuarios.

Las redes sociales se alimentan de usuarios, de usuarios que tienen perfiles en internet y que algún día estos usuarios dejarán de existir como usuarios y personas. Una red social semántica tendría que ser capaz de procesar de manera inteligente la actividad de un usuario en la red, sabiendo si este usuario ha dejado de existir. Tal vez es un poco macabra esta ida pero tener en cuenta que un usuario registrado en una red social en el 2007 cuya edad sea de 47 años y en el 2050 si esta información sigue en internet sin actividad aparente tiene que entender que este usuario no es válido.

Es cierto que puede ocurrir que estemos sin acceso a internet o no haciendo caso a ese sitio web que nos registramos una vez y no lo hemos vuelto a utilizar. Pero la base de la web semántica es que tiene que ser inteligente en la web y alimentarse de otros recursos web.

La información en Internet no puede perdurar para siempre, no tiene porque ser un usuario activo durante 200años si el proyecto persiste. El intercambio de información de bases de datos de usuarios está a la hora del día para las campañas de marketing. Que utilidad tiene disponer de una base de datos de 4millones de usuarios si 1 millon de esos ya no tienen actividad en internet, otro medio no se encuentra entre nosotros, no son usuarios potenciales y el resto es una minoría de usuarios activos en internet.

La web semántica junto con la actividad de las redes sociales tendrían que ser capaces de poder perseguir la actividad de los usuarios en internet, analizando la información del usuario y frecuencias de acceso a parte de sus preferencias para poder facilitar el uso de la web semántica.

No disponer de más información supone que la inforamción es mejor. Hay que tener en cuenta que cuando se establezca un estandar para la generación de contenidos que la web 3.0 pueda procesar, bien etiquetas metadatos etc... este estandar irá evolucionando, haciendo que los contenidos que no contengan metainformación para tratarlos en 3.0 vayan perdiendo relevancia, por lo que también si estos contenidos cumplen con una revisión antigua del estandar dispondrán de menos información para tratarlos semánticamente, ocurriendo lo mismo que con la información que en un inicio no se procesaba, perderán relevancia en la web semántica. Por lo tanto al verse reducida la actividad de un usuario en un tiempo prolongado este usuario perdería relevancia y/o fiabilidad.

El filtrado correcto de la información es la evolución y el contenido obsoleto no es lo mismo que la cantidad de contenido. Contenido obsoleto supone contenido de baja fiabilidad y/o calidad. Si disponemos de mucho contenido, y por lo tanto más almacenamiento/información, pero este contenido no es fiable y/o de calidad es donde entrará en juego el tratamiento de los metadatos para dar relevancia en la navegación. Tratando a un usuario como tipo de contenido dentro de la red social.

"Yo si creo que la información pueda perdurar para siempre en internet"

Creo que la información perdurará para siempre en internet, pero ciñendome al comentario anterior esta información perderá relevancia en el uso de la red, aunque para conseguir encontrarla tal vez surjan nuevos perfiles de usuario que indaguen en información antigua, arqueólogos de internet . El ser humano siempre ha tenido la inquietud de saber: de donde vengo => donde estoy => a donde voy. Con internet en un futuro podría producirse lo mismo. La información obsoleta no desaparecería, sería más dificil de localizar.

Tendrá que perdurar de manera activa el "bot" de la red social que funcionaría como master analizando la información para que al usuario que "le toque" pueda explotarla. Pero aquí ya estaríamos hablando de un ente virtual, dotado de una inteligencia artificial que fuera aprendiendo y evolucionado. En la web 3.0 existe la necesidad de que las máquinas o procesos tengan inteligencia suficiente para comunicarse entre si para poder filtrar la información. Todos hablamos del concepto semántico pero no valoramos la inteligencia de los procesos que tienen que perdurar y evolucionar.

Permitirme que me remita a unos años atrás:

Cerca de 1989 existían dos técnicas muy interesantes para elaborar documentacion: Los hipervinculos también conocidos como links, enlaces o anclas que permitían ir de un fichero a otro y un lenguaje de etiquetas potente (SGML), un usuario que conocía ambas llamado Tim Berners-Lee físico nuclear en el Centro Europeo de Investigaciones Nucleares publico un documento que expresa que esta trabajando en un sistema que permita el acceso a informes en linea que pudiera funcionar en máquinas conectadas por redes basadas en el protocolo TCP/IP.

Así, el HTML nació como una necesidad de intercambiar informacion en linea entre investigadores

A principios de 1990-1991 Tim Berners-Lee define el HTML (HyperText Markup Language o Lenguaje de Etiquetas de Hyper Texto) como un subconjunto del SGML así también se crea el llamado World Wide Web.

En 1991 otra vez Tim Berners-Lee introduce el primer navegador de HTML que trabaja solo en modo texto y solo en plataformas Unix (LineMode).

El HTML fue adoptado rápidamente por la comunidad y estandarizado por el w3c o World Wide Web Consortium.

Luego fueron saliendo varias versiones de la norma HTML, 1.0, 2.0, etc hubo una guerra de navegadores dirigida por Microsoft Internet Explorer y Netscape que explicaremos en el siguiente paso, luego de ello en 1998 salio la ultima versión HTML 4.0.

Fuente: http://www.webtaller.com/construccion/lenguajes/html/lecciones/nacimiento-html.php
Más información:
http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html
http://www.w3.org/MarkUp/draft-ietf-iiir-html-01.txt

Como puedeis observar la historia nos dice que los estándares evolucionan y con ellos la manera de tratar la información que representan. En su primera versión los metadatos se codificaban de una manera que a día de hoy, a no ser que los spiders conserven dicha especifiación, no la tratarán con la importancia que merecen.

Cuando Internet se convierta en Web 3.0 junto con las Redes Sociales 3.0, la información que a día de hoy siendo 2.0 si no evolucionan no tendrán metas que tratar semánticamente, por lo que información obsoleta perderá relevancia.

La información irrelevante no tiene que desaparecer, pero al no encontrarla con facilidad no será información de utilidad para el futuro usuario de Internet. Es imosible de determinar la validez de la información de forma universal y objetiva, pero entiendo que la estandarización de los meta datos para la web semántica (que por lo tanto afecta a las redes sociales semánticas) evolucionarán haciendo que el contenido si no está en vigor pierda relevancia. Tratando al usuario como un tipo de contenido en la red social, creo que proyectos tipo OpenID tomarán mucha importancia en la evolución de este tipo de proyectos.
Podremos estar inscritos en más de una red social: profesional, personal... pero no tendríamos que andar creando un perfíl por cada una de las redes.

Las redes sociales no tendrían control total sobre los metadatos del tipo contenido usuario.