¿Qué está pasando con Internet? I
Así es! ¿qué es lo que está ocurriendo? El Manifiesto, la SGAE, Ramoncín...
Muchos usuarios de Internet no están informados, y menos aquellos usuarios domésticos que no intervienen mucho en la 2.0. No me gustaría caer en escribir este post orientado a la política, pero realmente se están vulnerando derechos y promoviendo leyes a "escondidas".
Ya he hablado de la SGAE en un post anterior, el Manifiesto de internet al que algunos usuarios que "representaban" a los Internautas en reuniones con las altas esferas, yo desde luego no decidí quien me tenía que representar pero por lo menos había quien intentaba defender intereses. Sus twits de esas semanas fueron muy seguidos, pero ¿que ha pasado?
Me gusta la iniciativa que ha tomado @joanballester con su documento colaborativo pro manifiesto, en donde está participando mucha gente.
Luego tenemos la cruzada de Ramoncin®, contra meneame.net y 20minutos una marca registrada a finales del año pasado. Pero lo que más triste me parece, es la imagen de un artista en contra de la libertad de expresión.
Que vamos a esperar de la SGAE... hay cientos de noticias que hablan profundamente sobre esta entidad, pero tengo que reconocer que a mi también me gustaría tener un amigo que fomentara una ley que beneficiara mi empresa, así es fácil. Hay cientos de miles de emprendedores que luchan a diario para conseguir por lo que están apostando, pero un buen contacto siempre lo es todo.
Me preocupa que se está consiguiendo el poder de cerrar páginas web sin orden judicial y que puedan vetar las conexiones de Internet de los usuarios así por amor al arte, porque alguien sentado detrás de una mesa lo decide, y esta persona sin poder judicial. Simplemente con poder administrativo motivado por la conveniencia.
Mucho se ha hablado de la piratería en Internet, del P2P, que la música es arte y trabajo... Los modelos de negocio se tienen que ir adaptando a los nuevos tiempos. Spotify, iTunes ya lo están haciendo en la industria musical. La popularización de Internet en usuarios domésticos está obligando a que las industrias discográficas tengan que evolucionar un modelo de negocio con el que están acostumbrados a subsistir con el mínimo esfuerzo.
Un artista, gana más en un concierto que vendiendo sus discos y claro está que los conciertos de muchos artistas tienen más espectadores porque les han escuchado por Internet, tal vez no han comprado su disco pero le han escuchado y cuando tienen la posibilidad de ir a su concierto van! haciendo que este artista gane dinero.
Otro punto de vista también muy comentado es el cine, pero el ejemplo que podemos exponer es de Avatar. La película más descargada por P2P y a la par la que ha batido record en taquilla.
No debemos permitir que exista esta entidad "SGAE". En Internet un Internauta ha declarado la guerra a esta entidad con 2 bemoles 
Si el albañil que levanta una pared no cobra siempre que esa pared está levantada, porqué permitimos que lo hagan los artistas. Es cierto que tienen que vivir, siempre que trabajen cobrarán como lo hacemos la mayoría de los mortales para llegar a fin de mes. Aunque el invento de los derechos de autor, beneficia más a las entidades intermedias entre el artista y los canales de distribución.
Para ir cerrando "la chapa", me preocupa que se hable mucho en Internet y poco en el resto de los medios. Que se aprueben leyes a escondidas...
La SGAE, visión de negocio seguro
Que visionario fue el creador de SGAE, una empresa privada con competencias juridicas administrativas amparada por la ley y la que impone el importe sancionador para llenar su cuenta de capital.
No todos los derechos de autor por los que SGAE cobra y/o sanciona, son reportados al autor en cuestión. Incluso cuando el autor niega el derecho de cobro, todo el mundo conoce el famoso caso de un concierto benéfico donde el autor no cobraba y la SGAE quería sacar tajada!
Lo peor de todo esto es que el dinero que se recauda, el famoso canon por cada dispositivo con capacidad de almacenamiento digital, es para una entidad privada.
Si ya estamos pagando un canon por todo, ¿estamos pagando los derechos de autor de las obras que se puedan consumri de manera ilegal? por lo tanto, ¿tenemos derecho a consumirlas?
Lo que me parece una vergüenza es que sea una entidad privada la que pueda recaudar estos impuestos, y no la administración pública. Aunque podamos estar o no de acuerdo con pagar un canon, por lo menos lo recaudado iría a parar a las arcas del estado, teniendo más fondos para subvenciones, inversiones... etc... Pero de esta manera lo que hacemos es llenar los bolsillos de unos pocos gracias a la contribución de todos.
Si tengo que estar pagando un canon, preferiría que el cobro lo hiciera la administración antes que una entidad privada. Sólo tenemos que hacer una búsqueda en Google para ver el conformismo general.